在起始点，铃杆应该对准哪里？这个问题提得不好，没有问到点子上。铃杆的位置是由握距和双肘的角度来决定的，而不是由训练者的主观意愿决定的。假设你采用标准握距，即稍大于肩宽，那么双肘应该处于怎样的角度呢？
如果双肘紧贴体侧，那么在卧推过程中，上臂就没有了内收的过程，胸大肌对手臂起到的作用和起始位置是一样的，没有得到充分的锻炼；双肘紧贴体侧时，三角肌前束用力也比较少，肱三头肌是主要出力的部位。
那么，如果双肘指向外侧，上臂与身体垂直，卧推过程中上臂内收的运动幅度是最大的，这是否表示双肘指向外侧是最佳做法？对了一半，不完全对。双肘指向外侧时，除了上臂内收的运动幅度之外，你还要考虑到三个因素：在起始位置，上臂与身体垂直时，三角肌前束出力很多；此时，上臂与前臂的夹角很小，卧推时肱三头肌也需要发挥更大的作用；此时，手腕处于一个非常不自然的角度。综合考虑以上因素，双肘指向外侧是一种可行的做法，但不是最简单、最直接、最舒服的做法。上臂与身体形成45度的夹角更为合理。
假设一个人有着标准身材，采用标准握距，上臂与身体形成45度的夹角，那么在起始位置铃杆是对准乳头的。而在结束位置，铃杆应该对准哪里？考虑到手臂与肩的结构，当双臂接近伸直时，双手是正对前肩的。再考虑到手中有重物，手腕需要稍微向外侧翻转（同时要上翘，即向着拇指方向弯曲），在卧推的终点，铃杆是对准颈部的。考虑到手腕需要稍微向外侧翻转（同时要上翘），你在握杠时可以采用正握，也可以使拇指和四指处于同一侧。铃如果向下滑，只会向四指方向滑，不会向掌根方向滑。
在平卧哑铃飞鸟动作中，手臂弯曲幅度变化比卧推要小，也就是说肱三头肌出力较少，那么是否可以说，它能够更充分地训练胸大肌呢？你还需要考虑下面三个问题：第一，在飞鸟动作中，前臂向内运动幅度比卧推大（不做功），上臂向内运动幅度与卧推相同，重物向上移动幅度比卧推小，因此效果比卧推差。第二，在飞鸟动作中，与卧推相比，重物更加远离身体，这就加大了动作难度，但这种难度并没有带来更好的训练效果，是没有效果的难度。第三，飞鸟动作是日常劳动与生活中极少见到的，是一种罕见的动作，而人类是不擅于做罕见的动作的。也就是说，训练潜力比较差。
综上所述，飞鸟的价值逊于卧推，但它可以给你提供一种不同于卧推的感觉，这就是它唯一的价值所在。
使用大飞鸟机时，大致上也是同样的原理。与卧推相比，前臂向内运动幅度加大，而且需要做功，因为重物的拉力是横向的，但前臂向内运动是由手臂用力的。与哑铃飞鸟相比，上臂向内运动时需要做功。
使用蝴蝶机时，上臂与身体垂直，前臂与上臂垂直（而且始终垂直，肱三头肌不用力）、与脊柱平行，主要力量来自于三角肌，而且需要持续用力。同时，力量作用于上臂，平板握柄与上臂接触的位置保持不变，上臂推动握柄沿轴心旋转。三角肌为了更好地完成这个动作，会做出这样的选择：使上臂与肩关节相对位置保持不变，在蝴蝶夹胸动作中使肩部内收。这是一个非常多余，非常危险的动作。
那么，我们能否改进蝴蝶机呢？使前臂处于身体前方，与脊柱垂直，或者形成锐角或钝角（但不能使前臂处于外侧并与脊柱垂直），而不是使前臂与脊柱平行；同时改变握柄，改变力量作用的位置……这个思路很对。于是，你就发明出了大飞鸟机！
在仰卧直臂哑铃上拉当中，起作用的主要是背部肌肉，胸大肌在其中的作用是在动作后半程使上臂保持在体侧，不会被重物压得向外倒。它的训练价值是，在后半程使上臂由胸部顶端向底端移动，制造出了与卧推、飞鸟完全不同的运动轨道，从不同的角度来训练胸大肌。
